郑思琪实习总结

2025年12月8日—12月19日

一、本周工作概述

这两周工作主要围绕诉讼、仲裁程序推进及法律文书撰写展开。在业务方面，我完成了仲裁委员会开庭、铁西信访调解，并赴殷都法院、北关法院及文峰法院办理立案与送达；同时，撰写质证意见并处理多起案件的网上立案及材料准备工作。

二、具体工作内容

（一）法律文书起草与修改。

书写起诉状1份（机动车交通事故责任纠纷）、上诉状1份（提供劳务者受害责任纠纷）、证据清单3份（前期物业服务合同纠纷）。

（二）研究与学习。

1.提交证据原件相关问题

（1）庭前交换证据阶段可先提供复印件

在立案或证据交换初期，可先提交清晰复印件并注明“原件已核对”，待正式开庭再携带原件，以降低丢失风险。

（2）证据原件仅有一份且需多次使用

如原件需用于其他程序（如另案诉讼、鉴定等），应向法庭说明情况，申请以核对无误的复印件暂代，并承诺在最终质证时出示原件。

（3）举证质证环节必须提交

在法庭组织的正式举证、质证阶段，凡是对方对证据真实性提出异议或法庭要求核对原件的，必须当场出示原件。这是证据被采信的前提，切勿以复印件或照片代替。

（4）涉及关键事实争议时主动提交

若证据内容直接决定核心法律事实（如合同签名真伪、金额笔迹、原件形成时间等），应在起诉或答辩时主动附上原件供法庭核对，以强化己方主张的可信度。

（5）对方质疑真实性时立即回应

若对方当庭对证据真实性提出合理怀疑，应第一时间出示原件进行比对，避免因迟疑被法庭记录为“无法提供原件”，导致证据效力受损。

2.书写质证意见（民间借贷纠纷）

（1）结构清晰，逻辑严谨

采用分点、分项的方式呈现，便于法官快速抓住重点。

每一点应围绕证据三性（真实性、合法性、关联性）展开，尤其是关联性的质疑。逻辑上应形成“证据—质疑—我方事实—结论”的闭环。

（2）紧扣证据的完整性、时间性与证明力

若证据不完整，应明确指出其不能反映全貌，尤其是时间上的断层。强调最终合意优于过程性沟通，以最新协议或最终确认为准。质疑对方证据的证明目的，指出其与待证事实之间缺乏直接关联。

（3）突出法律关系的变化与确定性

若法律关系发生过转化（如从合作转为借贷），应清晰陈述转化节点与依据。引用书面协议、最终聊天记录等确定性证据，强化我方主张。避免纠缠于过程性、模糊性的沟通内容。

（4）语言精练，避免重复与情绪化

表述应简洁、客观、有力，避免冗长叙述。避免重复对方主张，直指其逻辑漏洞或事实不符之处。不使用主观情绪化语言，保持法律文书的理性风格。

（5）适时引入新事实，增强反驳力度

若对方隐瞒或曲解事实，可补充关键情节（如“私自提现分红”）。新事实应能直接削弱对方证据的关联性或证明力，或强化我方主张。

（6）结论明确，与诉求呼应

结尾应再次点明证据不能支持对方主张。强调我方主张的法律依据与事实基础。与诉讼请求（如“履行还款义务”）直接呼应，增强文书整体一致性。

（三）其他事务。

安阳仲裁委员会开庭（前期物业服务合同纠纷）、殷都法院提交质证意见、北关法院立案（提供劳务者受害责任纠纷）、文峰法院立案（机动车交通事故责任纠纷）。

三、下周工作计划

（一）协助指导律师的工作。

（二）自主学习。